O familie din Satu Nou, comuna Mihai Bravu, județul Tulcea, își plânge copilul de doar 12 ani, după o tragedie care ridică întrebări grave cu privire la modul în care a fost evaluat medical.
Alexandru a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean Tulcea cu dureri puternice în partea dreaptă a abdomenului, însă a fost diagnosticat cu o infecție urinară și trimis acasă cu tratament. Câteva zile mai târziu, copilul a murit. Pe certificatul medical constatator al decesului sunt menționate apendicită acută, peritonită purulentă și sepsis.
Potrivit informațiilor prezentate de familia copilului și publicația Ora de Tulcea, Alexandru a fost dus la spital miercuri, după ce starea sa i-a îngrijorat pe cei apropiați. Avea trimitere de la medicul de familie și acuza dureri puternice, inclusiv în partea dreaptă a abdomenului. După consultație și administrarea unei perfuzii, familia a primit diagnosticul de infecție de tract urinar și o rețetă, iar băiatul a fost trimis acasă.
Familia a urmat indicațiile primite și a așteptat ca tratamentul să își facă efectul. Starea copilului nu s-a îmbunătățit însă. Vineri seara era în continuare foarte rău, iar sâmbătă dimineața situația s-a agravat dramatic. Familia a sunat la 112, iar la Satu Nou au ajuns două ambulanțe. Echipajele medicale au încercat să îi salveze viața, însă, în ciuda manevrelor de resuscitare, Alexandru nu a mai putut fi readus la viață.
Avea doar 12 ani. Tragedia a scos la iveală o diferență care ridică acum semne de întrebare: diagnosticul primit la prima prezentare la UPU a fost de infecție urinară, în timp ce pe certificatul de deces apar apendicită acută, peritonită purulentă și sepsis. Familia vrea să afle cum a fost posibil ca o urgență abdominală să nu fie identificată la timp și dacă tragedia putea fi prevenită.
Managerul Spitalului Județean de Urgență Tulcea a confirmat că unitatea medicală a constituit o comisie internă pentru verificarea cazului. Vor fi analizate documentele medicale și explicațiile medicului care l-a consultat pe copil. Potrivit informațiilor prezentate de familie, cazul a ajuns și în atenția Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.
Ancheta urmează să stabilească exact ce s-a întâmplat, ce investigații au fost efectuate la prima prezentare la spital, dacă diagnosticul stabilit atunci a fost corect și dacă evoluția bolii putea fi anticipată sau prevenită. Până la finalizarea cercetărilor și a concluziilor medico-legale, nu poate fi afirmată existența unui caz de malpraxis.
Rămâne însă întrebarea care apasă acum peste familia lui Alexandru: cum a ajuns un copil de 12 ani de la UPU acasă cu diagnosticul de infecție urinară, pentru ca doar câteva zile mai târziu să moară, iar certificatul de deces să indice apendicită acută, peritonită și sepsis?
La Satu Nou, familia și-a îngropat copilul. Pentru Alexandru nu mai există un tratament care să poată fi schimbat și nicio intervenție care să mai poată întoarce timpul. Există însă o anchetă care trebuie să lămurească fiecare etapă a tragediei și să ofere familiei răspunsurile pe care le caută.
