O psiholoagă de la DGASPC Gorj a obținut în instanță daune morale după un val de jigniri pe internet

Judecătorii au stabilit că au fost încălcate dreptul la demnitate și dreptul la propria imagine ale femeii, iar pârâtul trebuie să publice și dispozitivul hotărârii într-una dintre publicațiile online în care au apărut comentariile.

Sentința civilă a fost pronunțată luna trecută, în dosarul în care psihologul Lidia Bîrsanu a solicitat inițial despăgubiri de 10.000 de lei, sumă pe care ulterior a majorat-o la 50.000 de lei. Tribunalul Gorj a admis în parte cererea și a apreciat că suma solicitată inițial este suficientă pentru repararea prejudiciului moral suferit.

Litigiul a pornit de la mai multe comentarii publicate pe rețelele de socializare, în urma unor articole despre cazuri grave în care au fost implicați minori, inclusiv tragedia în care un adolescent și-a ucis bunica, la Târgu Jiu.

În acele comentarii, pârâtul, identificat în sentință prin inițialele B.G.I., a formulat acuzații la adresa psihologului, pe care l-a considerat responsabil moral pentru cele întâmplate, fără ca în dosar să existe dovezi că împotriva acesteia ar fi fost declanșată vreo procedură judiciară sau administrativă pentru faptele imputate.

Potrivit hotărârii, comentariile au fost postate la articole publicate de câteva site-uri de știri din județul Gorj.

Tribunalul a analizat inclusiv un comentariu mai vechi, publicat în 2022, la care bărbatul atașase o fotografie a psihologului realizată din spate, într-un spațiu comercial, susținând că aceasta s-ar fi aflat la cumpărături în timpul programului de lucru.

În motivarea sentinței, judecătorii au subliniat că libertatea de exprimare permite cetățenilor să critice activitatea instituțiilor publice și să își exprime nemulțumirile, însă acest drept nu poate justifica jignirile și atacurile la demnitatea unei persoane.

Instanța a considerat că expresii precum „tuta”, „stârpitură incompetentă” și „nemernica asta”, folosite în comentarii, depășesc limitele unei exprimări legitime și urmăresc înjosirea persoanei vizate.

Mai mult, tribunalul a reținut că acuzațiile potrivit cărora psihologul ar fi fost vinovat moral pentru tragedie reprezentau opinii subiective, fără o bază factuală dovedită în proces.

Instanța a arătat că, deși evenimentele care au implicat minori justificau dezbaterea publică și criticile la adresa instituțiilor responsabile, acestea trebuiau formulate cu respectarea drepturilor celorlalți.

Judecătorii au concluzionat că afirmațiile publicate nu puteau fi justificate prin invocarea libertății de exprimare și că, prin comentariile jignitoare, a fost afectat dreptul reclamantei la demnitate. Totodată, publicarea fotografiei fără acordul acesteia a fost considerată o încălcare a dreptului la propria imagine.

Pe lângă plata celor 10.000 de lei daune morale, B.G.I. a fost obligat să achite și 4.140 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul avocatului. De asemenea, după rămânerea definitivă a hotărârii, acesta trebuie să publice dispozitivul sentinței într-una dintre cele trei publicații online menționate de instanță, în termen de cinci zile.

Hotărârea Tribunalului Gorj poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând să fie depus la Tribunalul Gorj.