Fostă jurnalistă, trimisă în judecată după ce s-a aruncat de la etaj cu fetița ei

Fosta jurnalistă Anca Vlădică a fost trimisă în judecată pentru tentativă de omor calificat. Pe data de 20 mai 2025, aceasta s-a aruncat cu fetița de șapte ani de la etajul 5 al blocului în care locuia în Sectorul 2 din București.

Procurorii au trimis-o în judecată pe A.M.V. (38 de ani), al cărui gest a oripilat opinia publică în luna mai a anului trecut după ce și-a aruncat de la etajul 5 fetița în vârstă de șapte ani.

Potrivit documentelor consultate de G4Media.ro, la scurt timp după înregistrarea rechizitoriului la Tribunalul București, femeia a cerut prin intermediul unui avocat să își vadă fetița, lucru care a provocat o reacție imediată a tatălui: acesta a solicitat unui complet de judecată să îi interzică lui A.M.V. să se apropie de copil. Judecătorul i-a respins cererea, dar tatăl a depus apel.

Conform dosarului de la Tribunalul București, infracțiunea de care este acuzată inculpata este tentativă de omor calificat săvârșită asupra unui membru de familie, cu situația agravantă că a profitat de starea de vădită vulnerabilitate a victimei.

Fiind încadrată la secțiunea violență în familie, femeia riscă o pedeapsă de până la 12 ani și 6 luni de închisoare, plus o pătrime. Ea mai este acuzată și de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În prezent, se află sub control judiciar.

Pe 20 mai 2025, A.M.V. şi-a împins fiica în vârstă de şapte ani de la balconul etajului 5 al unui bloc din Sectorul 2 al Bucureştiului, iar apoi s-a aruncat şi ea, cu intenţia de a se sinucide.

Fetiţa a fost supusă unor intervenţii chirurgicale, având multiple leziuni traumatice, care au necesitat mai multe luni de de îngrijiri medicale pentru vindecare şi care i-au pus viaţa în primejdie, starea sa fiind critică câteva săptămâni după incident.

Mama sa a fost şi ea internată în spital, iar apoi arestată preventiv timp de câteva luni. Conform informațiilor ulterioare, la acel moment, femeia – fostă jurnalistă la două posturi naționale de știri -, avea probleme psihice și se judeca pentru custodie cu tatăl minorei.

Dintr-o decizie luată de un magistrat de la Judecătoria Sectorului 2 pe data de 12 februarie 2026, reiese că la două săptămâni după trimiterea sa în judecată, A.M.V. a trimis tatălui minorei, prin intermediul unui avocat, o solicitare de a i se permite sa vadă fetița câteva ore, în prezența celuilalt părinte.

Cele două nu s-au mai văzut după incident, mama fiind arestată, apoi internată în diverse penitenciare-spital, spitale pentru recuperare, iar minora fiind supusă mai multor proceduri medicale în vederea recuperării fizice.

În motivarea cererii, mama a scris că ”specialiștii care o au sub supraveghere au apreciat că ar fi în beneficiul său și al minorei să fie reluate legăturile de familie.”

La o săptămână după ce a luat act de solicitarea mamei, tatăl a introdus o acțiune la Judecătoria Sectorului 2 cu scopul de obține o sentință care să îi interzică acesteia să ia legătura/să se apropie de copil, apreciind că ”mama reprezintă un pericol iminent pentru minoră, raportat la starea psihică a acesteia.”

În timpul judecății, au fost prezentate acte medicale care indicau că, la momentul săvârșirii faptelor din 20 mai 2025, ”mama prezenta un discernământ scăzut, având o reacţie impulsivă situaţional reactivă în contextul vulnerabilităţii psihologice induse de contextul existențial”, iar la o zi după trimiterea în judecată prezenta ”o dispoziţie tristă, afirmând regretul pentru cele întâmplate. Se reține că aceasta este afirmativ compliantă la tratament, sub influența căruia simptomatologia de tip psihotic este în remisie completă.”

În aceeași perioadă, un psihiatru cu specialitatea pediatrie a concluzionat că fetița ”are o evoluție favorabilă (…), recomandându-se terapie comportamentală și consilierea familiei.”

Pe baza probelor din dosar, completul de judecată a respins cererea tatălui pentru că ”nu s-a probat îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru emiterea ordinului de protecţie, instanţa nu apreciază că solicitarea mamei – mama a cerut tatălui să indice el când și cum ar putea mama să vadă minora, dacă nu e de acord cu data de 8.02.2026, intenția acesteia fiind de a vedea minora într-un spatiu supravegheat – reprezintă o stare de pericol iminent pentru viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea” fetiței.

De menționat că procurorul de ședință recomandase admiterea cererii tatălui, pentru o perioadă de 6 luni, ”apreciind în sensul că, deşi incidentul generator este unul îndepărtat în timp, amploarea acestuia denotă existenţa unui risc iminent, motiv pentru care consideră că se justifică luarea măsurilor solicitate.”

Tatăl fetiței a depus apel care urmează a fi judecat la Tribunalul București în zilele următoare. Pe rolul instanțelor există și un alt proces, în care DGASPC Sector 2 solicită decăderea femeii din drepturile părintești. Tribunalul București a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi a dispus transmiterea dosarului către această instanţă.