Judecătoare bănuită că a folosit inteligența artificială în motivarea unei hotărâri
Un caz aflat în apel la Curtea de Apel București ridică semne de întrebare asupra modului de redactare a unei hotărâri de condamnare pronunțate de Tribunalul București, după ce avocatul uneia dintre inculpate a susținut în instanță că motivarea ar fi fost realizată cu ajutorul inteligenței artificiale.
Apărarea a solicitat verificări oficiale, iar Curtea de Apel a cerut Tribunalului București să comunice dacă în redactarea deciziei a fost utilizat vreun program de inteligență artificială.
Cazul vizează un dosar DNA în care cinci persoane, între care o funcționară publică și un polițist, au fost condamnate în primă instanță la pedepse cuprinse între 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare și până la 5 ani cu executare.
Ancheta procurorilor descrie o presupusă rețea infracțională care ar fi identificat locuințe neutilizate sau aparținând Primăriei București, pentru care ar fi fost întocmite acte false și realizate tranzacții ilegale.
Controversa a apărut la termenul din 6 aprilie 2026, când avocatul Alexandru Morărescu a susținut că în motivarea instanței ar exista modificări de cuvinte care ar indica o „prelucrare automată a textului”. Acesta a dat exemple de termeni care, în opinia sa, ar fi fost alterați față de declarațiile din dosar, precum expresii din zona „Sfatul Popular” sau schimbări de formulare atribuite unei posibile procesări informatizate.
„În mod categoric s-a folosit un program de inteligență artificială”, a susținut apărătorul, argumentând că anumite modificări lexicale nu ar fi putut apărea în mod obișnuit în redactarea unei hotărâri judecătorești.
De cealaltă parte, procurorul de ședință a respins acuzațiile, afirmând că eventualele diferențe de formulare pot fi explicate prin autocorectări sau erori tehnice similare celor întâlnite în aplicațiile informatice utilizate frecvent.
Decizia Tribunalului București a fost deja atacată cu apel, iar instanța superioară urmează să clarifice atât legalitatea condamnărilor, cât și suspiciunile fără precedent privind modul de redactare al hotărârii.
