Reforma pensiilor speciale, din nou blocată la CCR. Un judecător intră în concediu paternal
Reforma pensiilor speciale ale magistraților, unul dintre cele mai controversate și așteptate proiecte ale Guvernului Bolojan, a fost din nou blocată la Curtea Constituțională a României, de această dată dintr-un motiv neașteptat: intrarea în concediu paternal a unui judecător CCR.
Judecătorul Gheorghe Stan a intrat oficial în concediu pentru îngrijirea copilului chiar în momentul în care Curtea urma să se pronunțe asupra constituționalității noii legi privind recalcularea și plafonarea pensiilor magistraților.
Absența acestuia afectează cvorumul și echilibrul votului din cadrul CCR, ceea ce face imposibilă adoptarea unei decizii și deschide calea unei noi amânări.
Potrivit surselor juridice, verdictul – așteptat deja de aproape două luni – ar putea fi amânat până în vară, prelungind incertitudinea într-un dosar cu impact major asupra bugetului de stat și asupra angajamentelor asumate de România în fața partenerilor internaționali.
Legea pensiilor speciale reprezintă un pilon central al reformei fiscale promovate de Executiv, iar blocarea sa repetată riscă să afecteze credibilitatea Guvernului și calendarul reformelor asumate. În spațiul public, momentul ales pentru intrarea în concediu paternal a fost intens comentat și criticat, fiind perceput de unii ca o formă de „tragere de timp” într-un dosar cu o miză financiară uriașă pentru sistemul judiciar.
Deși concediul paternal este un drept legal și nu poate fi contestat din punct de vedere juridic, sincronizarea acestuia cu dezbaterea unui act normativ de importanță majoră ridică semne de întrebare și alimentează suspiciuni privind blocajele repetate din jurul reformei pensiilor speciale.
