Avocata Ingrid Mocanu face dezvăluiri uluitoare despre tatăl ministrului Apărării, gorjeanul Radu Miruță, fost judecător care ar fi ieșit la pensie fără a avea vechimea necesară, bucurându-se acum de o pensie specială.
Gheorghe Miruță și-ar fi trecut la anii de vechime în magistratură și perioada în care a lucrat la Consiliului Popular al comunelor Prigoria și Bumbești-Jiu.
„Am înțeles că domnul Miruță e scandalizat de faptul că tatăl lui are o pensie mai mare decât salariul lui de ministru. Și eu sunt scandalizată, la fel ca orice alt magistrat care și-a dedicat viața dosarelor și acum se vede batjocorit de fiul unui impostor”, scrie într-o postare avocata Ingrid Mocanu.
Aceasta explică apoi, pas cu pas, care a fost parcursul lui Gheorghe Miruță în Magistratură și cum a ieșit acesta la pensie:
„1. Tatăl lui Miruță-ministrul a fost numit judecător în 1996 (când nu se susțineau examene), la Judecătoria Tg. Jiu, prin decretul președintelui Ion Iliescu nr. 220/10.06.1996.
2. Până atunci, a fost secretar al biroului executiv al Consiliului Popular al comunelor Prigoria și Bumbești-Jiu, jurisconsult și șef sector administrație publică locală de stat și secretariat în cadrul Consiliului Popular al Municipiului Tg. Jiu (practic, un securistoid privilegiat). În mod mincinos, pe FB susține că ar fi lucrat la Tribunalul Gorj din 1983 (din declarația lui rezultă că era șef sector).
3. În 4 ani de judecător la judecătorie, devine președintele Tribunalului Gorj, funcție pe care o deține 2 mandate.
4. În 2010 iese la pensie, după numai 14 ani în magistratură, într-o hotărâre dubioasă a CSM (instituție din care făcea parte la acel moment și Cristi Dănileț) fiind recunoscută vechimea ca secretar de consiliu popular și șef sector ca „vechime în magistratură”. Inexplicabilă este mențiunea că ar avea 22 de ani de magistratură (insuficientă oricum pentru pensia de serviciu).
5. În timp ce era președinte de tribunal, în 2004, primește în concesiune de la primăria cu primar PSD (Cârciumaru) un teren lângă tribunal, pe care își construiește o vilă (din salariul de bugetar, desigur), pe care apoi o donează fiului Miruță-ministrul, deși nu a fost recepționată de primărie nici în prezent, chiar dacă Miruță-fiul o are în declarația de avere”, relatează Ingrid Mocanu.
În acest context, spune cunoscuta avocată, se pun următoarele întrebări:
„Pentru CSM: în ce temei de lege i s-a echivalat vechimea și de unde rezultă 22 de ani vechime, dacă a fost numit judecător în 1996?
Pentru primăria Tg. Jiu: cum i s-a atribuit terenul tatălui și unde a locuit tatăl după donație?
Pentru Cartea Funciară Tg. Jiu: cum s-a intabulat donația dacă vila nu era recepționată?
Pentru Miruță-fiul, ministru în CSAT: de ce nu vă este rușine (nu mai zic de a clarifica propria incompatibilitate) să folosiți exemplul unui sinecurist comunistoid favorizat (tatăl dvs) pentru a vă bate joc de o putere a Statului, pe care vă doriți să o subordonați?
Pentru premierul Bolojan: când dați o lege să rezolvați aceste probleme, cu pensionari care încasează pensii fără drept? Da, da, și de „judecătorii” CCR nemagistrați zic”, conchide Ingrid Mocanu.
În replică, la acuzațiile lui Ingrid Mocanu, deputatul USR de Gorj, Radu Miruță, a scris pe Facebook: „Un val de minciuni nu poate să acopere adevărul. Nici când unii se supără ca vorbesc despre principii, despre cum le sunt amenințate unora privilegiile și dau drumul la mașinăria de dezinformare.
Despre performanța profesională a unui magistrat, cum a fost tatăl meu, vorbesc procesele judecate și proporția soluțiilor care au fost menținute de instanțele superioare. Aici lucrurile sunt clare și măsurabile în dreptul tatălui meu.
Pentru că am fost contondent cu cei patru judecători ai CCR și pentru că nu au contraargumente, aleg să-mi invoce tatăl. Trag însă pe lângă subiect. Datele profesionale îi contrazic, iar în fața minciunii propagate de unii stă adevărul susținut de date oficiale.
Tatăl meu s-a pensionat la 58 de ani, nu la 48, după 32 de ani de magistratură, dintre care 22 de ani, 6 luni și 15 zile în funcția de judecător. Nu 14 ani, nu alte invenții propagate cu rea-credință. Toate aceste detalii sunt publice și apar în Hotărârea nr.699/2010 a CSM.
Copil de la țară, a învățat la lumânare și a pășit pentru prima dată în București când a fost admis la Facultatea de Drept a Universității din București, într-o perioadă în care admiterea se făcea prin examen greu și serios.
A fost, pe rând, judecător, președinte de judecătorie, judecător-șef de secție la tribunal, președinte de tribunal și judecător cu grad de curte de apel. Prin muncă și rezultate. La acea vreme, performanța fiecărui judecător se măsura riguros, inclusiv prin procentul soluțiilor menținute de instanțele superioare. În cazul lui, acest scor a fost unul foarte bun: soluțiile date au rămas, în mod constant, de neclintit.
Da, îl dau des exemplu în declarațiile mele publice, pentru că pentru mine este un reper de integritate, profesionalism și înțelepciune. O busolă de om, așa cum mi-aș dori să fie și pentru copiii mei.
Mi-ați atacat, pe rând, copiii – de 4 și 9 ani –, soția, iar acum părinții. Cu minciuni, cu fraze contorsionate spre neadevăr, cu paragrafe cărora le-ați construit o logică artificială pentru a părea credibile, deși sunt paralele cu realitatea. Dacă acesta este prețul pe care un om de bună-credință trebuie să îl plătească pentru a corecta câteva nedreptăți din țara aceasta, atunci aflați că nu am nicio problemă să-l plătesc.
Adevărul are o singură formă. Iar pe măsură ce tot mai mulți oameni înțeleg că manipulați și mințiți, din ce în ce mai puțini vă mai acordă credibilitate.
România trebuie să meargă înainte. Dar nu așa cum a mers până acum: cu politicieni de formă, sforăriți de structuri vechi, care scot în față figuri mai „fresh”, dar lipsite de tărie, ușor de manevrat de aceiași păpușari ai trecutului”.
Sursa – Gândul
