Discuțiile privind gestionarea câinilor fără stăpân și aderarea comunei Bengești-Ciocadia la Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Serviciul județean pentru ocrotirea animalelor fără stăpân” continuă după ce proiectul de hotărâre nu a fost aprobat de Consiliul Local.
Viceprimarul comunei, Marian Florin Mocioi, a venit cu explicații publice privind contribuția de 16 lei/locuitor/an și variantele pe care administrația locală le are la dispoziție.
Viceprimarul spune că suma de 16 lei pe locuitor pe an nu ar reprezenta, în forma proiectului prezentat, o taxă care să fie plătită direct de fiecare cetățean, ci o contribuție suportată de Primărie, din bugetul local. Totodată, acesta afirmă că se bucură că proiectul nu a trecut la vot în forma în care a fost prezentat.
„Cred că este important ca lucrurile să fie explicate corect și complet și, totodată, mă bucur că proiectul a picat la vot în forma sa în care a fost prezentat”, a transmis Marian Florin Mocioi.
Potrivit viceprimarului, autoritățile locale au obligația legală de a organiza un serviciu pentru gestionarea câinilor fără stăpân, în baza OUG nr. 155/2001. În cazul comunei Bengești-Ciocadia, însă, problema este cu atât mai particulară cu cât, susține acesta, câinii fără stăpân sunt foarte rari în comunitate, iar animalele aflate pe domeniul public au, în general, stăpân.
„Problema nu este dacă vrem sau nu să gestionăm acești câini, ci UAT-ul are această obligație legală, deși în comunitatea noastră acești câini sunt foarte rari, iar cei care sunt pe domeniu public, în general au stăpân. Așadar, problema ar trebui rezolvată în alt mod!”, a explicat viceprimarul.
De altfel, Consiliul Local Bengești-Ciocadia a adoptat încă din anul 2022 HCL nr. 47/28.12.2022, prin care a fost înființat Serviciul pentru gestionarea câinilor fără stăpân. La acel moment au fost aprobate regulamentul, studiul de oportunitate, caietul de sarcini și modelul contractului de delegare. În practică, însă, serviciul nu a fost pus efectiv în funcțiune.
Viceprimarul prezintă trei variante pentru ca administrația locală să intre în legalitate.
Prima ar fi înființarea și funcționarea unui serviciu propriu al comunei. Această soluție ar presupune angajarea și asigurarea personalului specializat, capturatori, tehnician veterinar și medic veterinar, dar și existența unui mijloc de transport, a unui adăpost autorizat, precum și cheltuieli pentru hrană, utilități, medicamente și administrarea serviciului. Marian Florin Mocioi consideră că această variantă ar presupune costuri fixe foarte mari și nu crede că poate fi luată în calcul.
A doua variantă este externalizarea serviciului către un operator autorizat, fără aderarea la ADI. În acest caz, comuna ar putea organiza o procedură legală pentru achiziționarea serviciilor, urmând să plătească prestațiile efectiv realizate, în funcție de condițiile contractului și de numărul câinilor gestionați. Potrivit viceprimarului, această soluție ar elimina contribuția către ADI, însă depinde de existența și disponibilitatea unui operator economic interesat.
A treia variantă este aderarea comunei la ADI „Serviciul județean pentru ocrotirea animalelor fără stăpân”. Această soluție presupune, pentru anul 2026, plata unei cotizații de 16 lei/locuitor/an din bugetul local.
Viceprimarul atrage însă atenția că problema nu se limitează la această cotizație. Potrivit explicațiilor sale, documentele ADI prevăd că, pe lângă contribuție, pot exista și tarife pentru prestațiile efectiv realizate. Aceste costuri, spune el, trebuie cunoscute, fundamentate și aprobate înainte ca administrația locală să își asume obligațiile.
„Așadar, discuția corectă nu este «plătim sau nu 16 lei de persoană», ci care dintre cele trei soluții este legală, transparentă și cea mai avantajoasă pentru bugetul comunei”, a transmis Marian Florin Mocioi.
Viceprimarul susține că înaintea oricărei decizii trebuie cunoscut costul total al soluției alese și nu doar valoarea cotizației. Printre aspectele care ar trebui clarificate se numără serviciile incluse, eventualele costuri suplimentare, tariful pentru fiecare câine capturat și obligațiile financiare pe care comuna și le-ar asuma pe termen lung.
„Este vorba despre bani publici și, tocmai de aceea, decizia trebuie luată pe baza tuturor informațiilor, nu pe presupuneri și nici pe informații prezentate incomplet”, a mai transmis viceprimarul comunei Bengești-Ciocadia.
Astfel, proiectul respins la vot nu înseamnă dispariția obligației administrației locale de a rezolva problema gestionării câinilor fără stăpân, ci deschide o nouă discuție privind soluția care ar putea fi aleasă și costurile pe care aceasta le-ar implica pentru bugetul comunei.
